Der Einfluss von Patient Reported Outcomes auf die Akzeptanz von Qualitätstransparenzinitiativen für die Krankenhausauswahl
Third party funded individual grant
Start date : 01.02.2019
End date : 31.12.2019
Project details
Scientific Abstract
Bislang bilden Klinikvergleichsportale, wie die „Weisse Liste“ nur Qualitätskriterien ab, die Auskunft über medizinische Leistung, Ausstattung und Fallzahlen der Krankenhäuser geben. Die Sichtweise und das persönliche Empfinden von Patienten in Bezug auf die Behandlung sind hingegen aktuell auf den Report Cards nicht enthalten. Gegenstand und Motivation dieser wissenschaftlichen Arbeit war es, im Rahmen einer Befragung von Patienten mit einer Arthroseerkrankung herauszufinden, ob die Akzeptanz von Public Reporting erhöht wird, wenn dieses um Patient Reported Outcome Measures erweitert wird, sprich die Patientenperspektive ergänzt wird. Die hier vorliegende Forschungsarbeit zeigte, dass die Implementierung von Patient Reported Outcome Measures in Public Reporting Instrumente zu keiner gesteigerten Akzeptanz der Instrumente führt. Als Schlussfolgerung kann daher gezogen werden, dass Patient Reported Outcome Measures nicht leichtfertig in Klinikvergleichsportale aufgenommen werden sollten. Vor dem Hintergrund der steigenden Komplexität, die mit einer Aufnahme von Patientenberichten einhergeht, sind sorgfältige Vorbereitungen, die Auswahl des richtigen Instruments sowie eine entsprechende Darstellung notwendig.
