Tinten für die Biofabrikation–Druckbarkeit vs. Biokompatibilität?

Kuth S, Lorke M, Frischknecht R, Boccaccini AR (2023)

Publication Type: Journal article

Publication year: 2023

Journal

BioSpektrum Spektrum Akademischer Verlag GmbH

Book Volume: 29

Pages Range: 736-739

Journal Issue: 7

DOI: 10.1007/s12268-023-2046-0

Abstract

In biomaterial ink development, achieving optimal performance is a complex process. A biomaterial ink that shows excellent printability may be inferior in terms of cell compatibility. Properties facilitating printability of biomaterial inks include, among others, viscosity and stiffness. Research shows that stiffness plays a pivotal role in dictating cell response. Neurons used in this study require an exceptionally low matrix stiffness, which may not show best printability results when realized in a biomaterial ink.

Authors with CRIS profile

Sonja Kuth Lehrstuhl für Werkstoffwissenschaften (Biomaterialien) Markus Lorke Lehrstuhl für Werkstoffwissenschaften (Biomaterialien) Renato Frischknecht Lehrstuhl für Tierphysiologie Aldo Boccaccini Lehrstuhl für Werkstoffwissenschaften (Biomaterialien)

Additional Organisation(s)

Sonderforschungsbereich 1540: Erforschung der Mechanik des Gehirns (EBM): Verständnis, Engineering und Nutzung mechanischer Eigenschaften und Signale in der Entwicklung, Physiologie und Pathologie des zentralen Nervensystems

How to cite

APA:

Kuth, S., Lorke, M., Frischknecht, R., & Boccaccini, A.R. (2023). Tinten für die Biofabrikation–Druckbarkeit vs. Biokompatibilität? BioSpektrum, 29(7), 736-739. https://doi.org/10.1007/s12268-023-2046-0

MLA:

Kuth, Sonja, et al. "Tinten für die Biofabrikation–Druckbarkeit vs. Biokompatibilität?" BioSpektrum 29.7 (2023): 736-739.

BibTeX: Download