Dimpel FM (2020)
Publication Language: German
Publication Type: Book chapter / Article in edited volumes
Publication year: 2020
Edited Volumes: Text und Textur. WeiterDichten und AndersErzählen im Mittelalter
Series: BmE-Themenheft
City/Town: Oldernburg
Book Volume: 5
Pages Range: 47–79
URI: https://ojs.uni-oldenburg.de/ojs/index.php/bme/article/view/81
DOI: 10.25619/BmE2020381
Open Access Link: https://ojs.uni-oldenburg.de/ojs/index.php/bme/article/view/81
Anderserzählen und Wiedererzählen werden als mögliche Rezeptionsphänomene konzeptualisiert; untersucht wird, welche Voraussetzungssysteme und welche Rezeptionssteuerungsverfahren diese Phänomene begünstigen können. Anhand einer digitalen Studie zum Handschriftenverlust im ›Eneasroman‹ wird nicht nur der fiktionale Charakter dieser Passage, sondern auch der Charakter von Veldekes Berufung auf Vergil erörtert. Anhand der metanarrativen Passagen in der Pferdedescriptio im ›Erec‹ wird gezeigt, wie Hartmann mentale Schöpfungen und sein fiktionales Erzählen als Garantieinstanzen für seine Fiktion einsetzt und eine Nachprüfbarkeit und Verbürgung seiner Erzählung jenseits des Textes selbst abweist.
APA:
Dimpel, F.M. (2020). ‚als ich an sînem buoche las, sô ich kurzlîchest kan.‘ Anderserzählen im ‚Erec‘ und ein digitaler Blick auf den Manuskriptverlust im ‚Eneas‘. In Birgit Zacke, Peter Glasner, Susanne Flecken-Büttner und Satu Heiland (Hrg.), Text und Textur. WeiterDichten und AndersErzählen im Mittelalter. (S. 47–79). Oldernburg.
MLA:
Dimpel, Friedrich Michael. "‚als ich an sînem buoche las, sô ich kurzlîchest kan.‘ Anderserzählen im ‚Erec‘ und ein digitaler Blick auf den Manuskriptverlust im ‚Eneas‘." Text und Textur. WeiterDichten und AndersErzählen im Mittelalter. Hrg. Birgit Zacke, Peter Glasner, Susanne Flecken-Büttner und Satu Heiland, Oldernburg, 2020. 47–79.
BibTeX: Download