Safferling C (2011)
Publication Language: German
Publication Type: Journal article, other
Publication year: 2011
Book Volume: 31
Pages Range: 376 - 379
Journal Issue: 7
Der Verfasser bespricht den BVerfG-Beschluss vom 23.06.2010 (2 BvR 2559/08; NStZ 2010, 626), in welchem die Verfassungsmäßigkeit des Untreuetatbestandes erläutert wurde. Zu Beginn wird präzisiert in vergangener Zeit habe sich § 266 StGB zu einem Auffangtatbestand für unlauteres Verhalten in der Geschäftswelt entwickelt und daher sei zu Fragen, ob die instanzliche Ausweitung der Tatbestandsvoraussetzungen noch dem Bestimmtheitsgrundsatz gem. Art. 103 II GG genüge. Letztlich habe das Gericht die Norm jedoch für verfassungsgemäß erklärt. Anschließend setzt sich der Autor detailliert mit den Argumentationen des BVerfG bezüglich der Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht auseinander. Mühsam sei der Versuch das Merkmal zu präzisieren. Schwierigkeiten folgen auch hierauf bei den Anmerkungen zum Vermögensnachteil. Hierbei mahnt der Verfasser, dass man den Begriff nicht mit Terminus Vermögensschaden gleichsetzen dürfe. Als begrüßenswert erachtet er, dass das Gericht einen lediglich drohenden Schaden als nicht ausreichend bewertet. Zum Schluss resümiert der Autor, die Anforderungen an das Bestimmtheitserfordernis beim Untreuetatbestand seien auch weiterhin unklar.
APA:
Safferling, C. (2011). Bestimmt oder nicht bestimmt: Der Untreuetatbestand vor den verfassungsrechtlichen Schranken. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 31(7), 376 - 379.
MLA:
Safferling, Christoph. "Bestimmt oder nicht bestimmt: Der Untreuetatbestand vor den verfassungsrechtlichen Schranken." Neue Zeitschrift für Strafrecht 31.7 (2011): 376 - 379.
BibTeX: Download