Vertreter von Gebietskörperschaften im Aufsichtsrat zwischen Verschwiegenheits- und Berichtspflicht – Zur Auslegung der §§ 394, 395 AktG im Lichte des BVerfG-Urteils 2 BvE 2/11

Schmolke KU (2018)

Publication Type: Journal article

Publication year: 2018

Journal

WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht WM Gruppe

Pages Range: 1913-1919

Journal Issue: 41

Abstract

In der WM 2018, 1913 beleuchte ich die Auswirkungen der Bundesverfassungsgerichtsentscheidung vom 7. November 2017 auf die Auslegung der §§ 394, 395 AktG. Hierzu skizziere ich zunächst den allgemeinen Pflichtrahmen des Vertreters einer Gebietskörperschaft im Aufsichtsrat, um dann die Spezialregelungen der §§ 394, 395 AktG in den Blick zu nehmen.

Authors with CRIS profile

Klaus Ulrich Schmolke Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht

How to cite

APA:

Schmolke, K.U. (2018). Vertreter von Gebietskörperschaften im Aufsichtsrat zwischen Verschwiegenheits- und Berichtspflicht – Zur Auslegung der §§ 394, 395 AktG im Lichte des BVerfG-Urteils 2 BvE 2/11. WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht, 41, 1913-1919.

MLA:

Schmolke, Klaus Ulrich. "Vertreter von Gebietskörperschaften im Aufsichtsrat zwischen Verschwiegenheits- und Berichtspflicht – Zur Auslegung der §§ 394, 395 AktG im Lichte des BVerfG-Urteils 2 BvE 2/11." WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 41 (2018): 1913-1919.

BibTeX: Download