Simon R, Hochradel K, Mages J, Nagy M, Naucke A, Niermann I, Weber N, Behr O (2015)
Publication Type: Book chapter / Article in edited volumes
Publication year: 2015
Publisher: Schriftenreihe Institut für Umweltplanung, Leibniz Universität Hannover
Edited Volumes: Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen (RENEBAT II)
Series: Umwelt und Raum
City/Town: Hannover
Book Volume: 7
Zentrales Ergebnis des vorausgegangenen Forschungsvorhabens RENEBAT I war die Berechnung des Schlagrisikos für Fledermäuse an Windenergieanlagen (WEA) aus der automatisiert gemessenen akustischen Aktivität. Die Höhe der Fledermausaktivität (z.B. als Aufnahmen pro Stunde) hängt dabei stark von den eingesetzten Detektoren und gewählten Detektoreinstellungen ab. In RENEBAT I wurden der Batcorder (ecoObs GmbH) und der Anabat SD1 (Titley) für die Datenerfassung im Feld verwendet. In RENEBAT II wurde neben diesen Detektoren auch der Detektor UltraSoundGate (USG) der Firma Avisot Bioacoustics eingesetzt. Zunächst berechneten wir theoretisch vorhersagbare Unterschiede aus den physikalischen Eigenschaten der Detektoren, insbesondere der Mikrofone. So berechneten wir Erfassungsreichweite und -volumen anhand des Frequenzgangs und der Richtcharakteris tik der Mikrofone. Abhängig von der Frequenz des Fledermausrufs war das abgedeckte Volumen des Avisot-USGs 3 bis 3,5 mal so groß wie das des Batcorders. Bei der Triggerung (Auslösung) einer Aufnahme arbeiten das USG und der Batcorder nach einem ähnlichen Prinzip, wohingegen Titleys Anabat keine Selektion von Rufen vornimmt, sondern eine Daueraufnahme von Nulldurchgangsdaten aufzeichnet. Die theoretischen Vorhersagen wurden mit unterschiedlichen praktischen Experimenten veriiziert. Sowohl der Anabat SD1 Detektor als auch das UltraSoundGate wurden an jeweils acht Anlagen getestet, der Batcorder parallel zu jeweils einem der anderen Detektoren an 16 WEA. Durch den parallelen Einsatz war es möglich, Unterschiede in der Empindlichkeit und der daraus 6.3 Anabat System (Titley) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 7 Performance der Geräte im Vergleich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 7.1 Frequenzgang und Richtcharakteristik der Mikrofone und Mikrofonscheiben. 64 7.2 Bestimmung des Erfassungsvolumens . . . . . . . . . . . . . . . . 67 7.3 Überprüfung der theoretischen Erfassungsreichweite an einer WEA mit Hilfe einer Flugdrohne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 7.4 Bestimmung der Einlussfaktoren der Triggerung verschiedener akustischer Erfassungssysteme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 7.5 Laufzeiten und Ausfälle der Detektoren. . . . . . . . . . . . . . . . 75 7.6 Empindlichkeit für Störungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 7.7 Aufgezeichnetes Artenspektrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 8 Literatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Einleitung 41 resultierenden Einschätzung der Aktivität für die unterschiedlichen Detektoren zu quantiizieren. In RENEBAT II wurden die Detektorsysteme im Unterschied zu RENEBAT I nicht ofen in der Gondel montiert, sondern in einem Schaltschrank aus Stahl vorinstalliert. In einem Pilotversuch wurde zudem an einzelnen Anlagen ein alternativer Aubau des UltraSoundGates von Avisot getestet, bei dem sich nur die Mikrofonscheibe in der Gondel befand und die Aufzeichnungseinheit am Anlagenfuß installiert war. Das Mikrofonsignal wurde mithilfe eines langen Kabels, das im Anlagenturm verlegt wurde, nach unten geleitet. Alle drei Detektoren erwiesen sich als geeignet für ein Gondelmonitoring zeigten jedoch deutliche Unterschiede in der Erfassungsreichweite, der Anzahl von Störungsaufnahmen, der Dauer von Ausfallzeiten und der Anzahl von Aufnahmen mit Fledermausrufen.
APA:
Simon, R., Hochradel, K., Mages, J., Nagy, M., Naucke, A., Niermann, I.,... Behr, O. (2015). Methoden akustischer Erfassung der Fledermausaktivität an Windenergieanlagen. In Oliver Behr, Robert Brinkmann, Fränzi Korner-Nievergelt, Martina Nagy, Ivo Niermann, Michael Reich & Ralph Simon (Eds.), Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen (RENEBAT II). Hannover: Schriftenreihe Institut für Umweltplanung, Leibniz Universität Hannover.
MLA:
Simon, Ralph, et al. "Methoden akustischer Erfassung der Fledermausaktivität an Windenergieanlagen." Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen (RENEBAT II). Ed. Oliver Behr, Robert Brinkmann, Fränzi Korner-Nievergelt, Martina Nagy, Ivo Niermann, Michael Reich & Ralph Simon, Hannover: Schriftenreihe Institut für Umweltplanung, Leibniz Universität Hannover, 2015.
BibTeX: Download