Was man sät. Das strenge EuGH-Urteil zur Crispr/Cas-Genschere war kein Urteil über Agrotechnik und Landwirtschaft der Zukunft. Darüber muss die Politik entscheiden. Möglichst kühn.

Other publication type


Publication Details

Author(s): Dabrock P, Braun M
Title edited volumes: Tagesspiegel
Publication year: 2018
Pages range: 7


FAU Authors / FAU Editors

Braun, Matthias Dr.
Lehrstuhl für Systematische Theologie II (Ethik)
Dabrock, Peter Prof. Dr.
Lehrstuhl für Systematische Theologie II (Ethik)


How to cite

APA:
Dabrock, P., & Braun, M. (2018). Was man sät. Das strenge EuGH-Urteil zur Crispr/Cas-Genschere war kein Urteil über Agrotechnik und Landwirtschaft der Zukunft. Darüber muss die Politik entscheiden. Möglichst kühn.

MLA:
Dabrock, Peter, and Matthias Braun. Was man sät. Das strenge EuGH-Urteil zur Crispr/Cas-Genschere war kein Urteil über Agrotechnik und Landwirtschaft der Zukunft. Darüber muss die Politik entscheiden. Möglichst kühn. 2018.

BibTeX: 

Last updated on 2018-26-11 at 21:38