Expansion or communication? The phenomenon of the Magdalenian à navettes from a Central European point of view.
Maier A (2017)
Publication Type: Book chapter / Article in edited volumes
Publication year: 2017
Edited Volumes: L’essor du Magdalénien. Aspects culturels, symboliques et techniques des faciès à Navettes et à Lussac-Angles. Séance de la Société préhistorique française – 17-19 octobre 2013 – Besançon.
Series: Séance de la Société préhistorique française
City/Town: Paris
Pages Range: 175-186
URI: http://www.prehistoire.org/offres/file_inline_src/515/515_P_41921_58da210ae6ed2_12.pdf
Open Access Link: http://www.prehistoire.org/offres/file_inline_src/515/515_P_41921_58da210ae6ed2_12.pdf
Abstract
From a Central European point of view, the phenomenon of the Magdalenian à navettes is rather puzzling. Today, only one site of this facies is known from east of the Rhine river (Maszycka Cave in the Polish Jura) and this site is located 1,300 km apart from its closest navettes-bearing neighbor (Grotte Grappin in the French Jura). Moreover, all Magdalenian sites from Germany and Bohemia are clearly younger. This finding raises the question as to how such a spatial pattern can form. Two scenarios seem to offer a reasonable explanation. The first argues that the pattern is caused by people expanding from Western Europe to the East. The second suggests that communication between two populations, one located in Western Europe, the other in Eastern Central Europe, is a probable explanation.
This paper explores which scenario is more likely to approximate the prehistoric processes that led to the observable pattern by discussing necessary assumptions of each against the background of the archaeological record.
Du point de vue de l’Europe centrale, le phénomène du Magdalénien « à navettes » est assez curieux. Actuellement, un seul gisement rapporté à ce faciès est connu à l’est du Rhin (la grotte de Maszycka dans le Jura polonais), situé à 1 300 km de distance du site à navettes le plus proche (la grotte Grappin dans le Jura français). En outre, tous les gisements magdaléniens d’Allemagne et de Bohème sont nettement plus récents. Cette situation soulève ainsi la question de l’origine d’une telle répartition spatiale. Deux scénarios semblent fournir une explication raisonnable. Dans le premier, cette répartition résulte d’une expansion démographique depuis l’Europe occidentale vers l’Europe orientale. Dans un second scénario, il est également probable d’envisager la communication entre deux populations, l’une située en Europe occidentale, l’autre en Europe centrale. Cet article examine ces deux modèles afin de déterminer celui à même d’approcher au mieux les processus préhistoriques ayant mené à cette répartition, en confrontant les postulats véhiculés par chacun d’eux aux données archéologiques.
Authors with CRIS profile
How to cite
APA:
Maier, A. (2017). Expansion or communication? The phenomenon of the Magdalenian à navettes from a Central European point of view. In C. Bourdier, L. Chehmana, R. Malgarini & M. Poltowicz-Bobak (Eds.), L’essor du Magdalénien. Aspects culturels, symboliques et techniques des faciès à Navettes et à Lussac-Angles. Séance de la Société préhistorique française – 17-19 octobre 2013 – Besançon. (pp. 175-186). Paris.
MLA:
Maier, Andreas. "Expansion or communication? The phenomenon of the Magdalenian à navettes from a Central European point of view." L’essor du Magdalénien. Aspects culturels, symboliques et techniques des faciès à Navettes et à Lussac-Angles. Séance de la Société préhistorique française – 17-19 octobre 2013 – Besançon. Ed. C. Bourdier, L. Chehmana, R. Malgarini & M. Poltowicz-Bobak, Paris, 2017. 175-186.
BibTeX: Download
